Сегодня я обратился в избирком города Сочи с требованием снять с регистрации кубанского кандидата в мэры Анатолия Пахомова за беспрецедентные нарушения избирательного законодательства.
В моем заявлении в избирком говорится о том, что:
1. Происходит незаконная агитация за кандидата от кубанской власти во всех СМИ. Иные кандидаты или не представлены вовсе или представлены в крайне негативном свете. В городе развивается информационная булимия. При виде Пахомова по зомбоящику возникает ощущение тошноты. Трусливый отказ Пахомова от дебатов со мной усиливает это ощущение. Сочинцы не хотят, чтобы ими правил трус.
2. Использование Пахомовым в качестве агитматериала президента страны Д. Медведева и премьер-министра В.Путина.
3. Клеветническая информация, появляющаяся в отношении меня. Без права на ответ в силу установленной в крае и в городе Сочи тотальной цензуры.

2009-04-10 07:50 (UTC)
2009-04-10 09:51 (UTC)
2009-04-10 08:00 (UTC)
2009-04-10 08:00 (UTC)
2009-04-10 08:01 (UTC)
Держать свою позицию - это главное.
2009-04-10 08:04 (UTC)
уверен - стань Вы мэром опять кто-то будет постоянно мешать
хотя всё больше растёт уверенность что задачи выиграть не стоит
2009-04-10 08:05 (UTC)
Но в избир.законе конкретно перечислено, что запрещено, как нельзя агитировать.
Предъявлять лучше конкретику, чтобы у избиркома появились основания для снятия кандидата или возможность потери лица.
2009-04-12 12:57 (UTC)
Писал бы еще что-то осмысленное.
Но еще больше твоих дружков - борового, стрелка, барса... Вот эти точно запакостили все кругом.
2009-04-10 08:05 (UTC)
например преследования в странах Свободного Мира за диктатуру и политическую дискриминацию. как преследовали и судили Пиночета.
http://www.espch.ru/content/view/52/37/
Статья 14
Запрещение дискриминации
Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.
2009-04-10 08:09 (UTC)
Вы уебки все.
А парень молодец, сорвал ролик. А вы все так старательно шагали. Идиоты.
http://www.youtube.com/watch?v=dl59druz
2009-04-10 08:16 (UTC)
как затем охрана повалила нападавшего на землю, обыскала на предмет оружия и отпустила.
Человек, который перебросился несколькими фразам с подставной бабулькой, всю дорогу
шел и Немцова критиковал, причем жестко. Сам Немцов махнул рукой и ушел.
В чем проблема, не понимаю? Кадры очень старые.
(Анонимно)
2009-04-10 08:54 (UTC)
Немцов молодец !
2009-04-10 09:01 (UTC)
Хорошая реакция На раз вырубил урода
Re: Немцов молодец !
2009-04-10 09:10 (UTC)
Зато "урод" сорвал такой видео ролик.
Ему за это респект!
точно, буэээ )
2009-04-10 09:09 (UTC)
репортаж, в котором пахомов проводит встречу с жителями какого-нибудь района б.сочи, и обещает златые горы - детские сады, остановки транспорта, подачу электричества и т.д.(из подписи под кадрами исчезло упоминание должности "и.о.мэра", пишут просто "анатолий пахомов"), затем люди, участвовавшие во встрече - "смотрю ему в глаза и верю!", "нам нужен такой мэр!" и пр.
рубрика "у кандидатов появились доверенные лица" - в кадре человек, рассказывающий о преимуществах избрания пахомова (в т.ч. был и колодяжный), и тоже: "замечательный человек", "нам нужно такого мэра!"
ну и иногда - репортаж про серьезные нарушения немцова )
газета "новости сочи" (орган администрации) рядом с хвалебными статьями о пахомове курсивом приписывает: "Сообщаем, что другие кандидаты на должность мэра Сочи информацию о ходе предвыборной агитации не представили" - так трогательно ))
Re: точно, буэээ )
2009-04-10 09:50 (UTC)
2009-04-10 09:13 (UTC)
Если пропадать, то с шухером. Если не пропадать, то врага убивать.
Либо п..... вдребезги, либо х..... пополам.
Держись, Борис Ефимыч, помни наши годы молодые!!!!!
2009-04-10 09:28 (UTC)
Борис, если будут данные опросов, приводите, пожалуйста.
Пока идет опрос в ЖЖ
2009-04-11 09:41 (UTC)
http://dobrokhotov.livejournal.com/3342
В чём подвох?
(Анонимно)
2009-04-10 09:32 (UTC)
Расианские ЕбнеПутинские кремляне конечно же твари.
Но подвох в том, что Немцовы, Белых и прочие Миловы, такие же выродки.
Плоть от плоти.
Фактически, вся расианская легальная политическая палитра, это одна и та же пария упырей, дорвавшаяся до власти в начале 90-ых.
Это воры, мошенники и убийцы.
И Медведев, заседающий в Кремле, ни чем не отличается от того же Немцова.
Просто один жыдовский выродок дорвался до кормушки, а другому не повезло.
У них внутривидовая борьба конкуренция.
Это борьба просто «ораньжевых» и очень «ораньжевых» за право паразитировать на российских природных ресурсах и русском народе, за право быть торговым посредником по распродажи России с «западом».
Вот он строит из себя «оппозицию».
Строит из себя страстотерпца, страдающего от «кровавой гэбни»,
создаёт образ гонимого и многострадального «демакрата».
Да и какой «демакрат» может быть из потомка красного комиссара и родственника Свердлова?
Кстати, не так давно, ещё одна жыдочекистка, Манька Гайдарв выла, что расианские демокры с тоталитарными режимами не сотрудничают.
Что все колаборационеры становятся нерукоподатыми и неполесратыми.
И вот, буквально на наших глазах, сначала пухлый Белых сиганул в губеры, за тем к нему Манька подтянулась, после чего и сам Ефимыч к кормушке лыжи навостил.
А подвох в том, что несмотря на постоянный вой о «сильных и самостоятельных людях, не лежащих на диванах», расианский либераст абсолютно неприспособлен к добыванию хлеба насущного самостоятельным трудом.
Они рождены паразитами в кишках разлагающейся партийно-хозяйственной номенклатуры и распадающегося СССР.
Природа у них такая.
Ни один Немцов, ни когда не создаст собственного успешного производственного бизнеса, потому что от природы местечковый спекулянт, мошенник и грабитель.
Именно поэтому, вся кодла ЧубайсоГайдаров намертво присосалась к государству.
Ни чего другого эти твари делать не умеют.
Так что, негоспода либерасты, в какие бы одежды вы не рядились, как бы не перекрашивались за геноцид русского народа, за уничтожение отечественной промышленности и сельского хозяйства, вы подлежите тотальному уничтожению.
Готов лично привести приговор в исполнение.
Смерть фашистским оккупантам!
Нерусь, вон из России!
Либерасты, вон из Кремля!
2009-04-10 09:39 (UTC)
В Мурманске на мэрских выборах губернатор не поддержал кандидата от "EP". Как следствие был второй тур, на котором кандидат "ЕР" проиграл. Губернатора, конечно, тут же сняли.
Я это к чему пишу: надо биться за второй тур в Сочи. Хоть люди и молчат, но, что такое "ЕР" и их духовные лидеры, люди поняли уже давно. В Мурманск на второй тур для поддержки кандидата "ЕР" привозили "шоу-группу" из Фетисова, Третьяка и Родниной. Это все равно не помогло, хотя из домов в Мурманске никого не выселяли.
Удачи, Борис Ефимович! Боритесь!
Что дадут выборы в Сочи?
2009-04-10 09:47 (UTC)
А во-вторых, выставил это у Г.Каспарова, может быть Вам тоже будет интересно.
________________________________________
Мне кажется, что сочинская кампания очень наглядно показала, что Солидарность пока (движение молодое – посмотрим, что дальше будет) невозможно рассматривать как серьезную организацию.
Дело в том, что она сейчас повторяет в точности то, что сделало Яблоко полтора года назад, выкинув на ветер все свои деньги и потратив их на "участие в выборах". Этим было показано, что Яблоко и осмысленные действия – вещь несовместная.
Сейчас Солидарность спускает свои деньги в Сочи (не имея при этом даже своего сайта, что в 21-м веке уже смешно просто).
Вариантов может быть два.
А) Немцов не выиграет выборы. Ничего никому этим показать не удастся. То, что выборы у нас несвободные, знают абсолютно все и так. И никого особенно это не беспокоит. Чудесные были выборы при Ельцине какого-нибудь Илюмжинова где-нибудь в Калмыкии. Поэтому для граждан "выбирать" ли ставленников Путина или тех, кто выборы просто покупает, как было при ельцинской "демократии" – особой разницы нет, первое даже лучше. Тот же Немцов мог, в какой раз повторю, провести честные выборы в СПС, где гадких "педросов" не было и кругом были одни первосортные либералы. Но и там это никому не было надо.
Объявить какое-то количество голосов сокрушительной победой Солидарности тоже не получится – и так известно, что Немцов может участвовать в выборах и что-то набирать. Если бы не его сотрудничество с Ельциным – вообще был бы перспективный политик. Так что, если выставить своего единственного проходного кандидата да еще в его родном городе на путинские выборы – это все, что может Солидарность, то это не густо, скажем так. Так что в случае поражения все деньги, и немалые, будут просто спущены в унитаз.
Б) помечтаем и представим, что Немцов победит. Немцов уже был замом то ли премьера, то ли еще кого-то там при Ельцине. Занимался ЖКХ. Я так понимаю, при нем ЖКХ тогда расцвело, и мерзкий Путин потом его разрушил? Да не, ничего он там не сделал и сделать не мог при всем желании.
Точно так же выглядит заманчиво порулить бешенными бабками, которые идут через Сочи, но никто в России какому-то мэру это делать не даст. Да это невозможно вообще никак. Все свои действия он будет согласовывать с жуликами, которые ведут строительство (все они при Ельцине были эталоном честности и порядочности и вдруг при Путине потеряли совесть), местными властями (мэр – это не царь) и тем же Едром.
Но при этом ему понадобится команда. Кого он возьмет? Доброхотова, Рыклина, Яшина? Да это все журналисты – они в экономике ни в зуб ногой (ну, Милова может взять, еще пару человек). Солидарность – это профессиональные революционеры, так что придется с ними прощаться и уходить в путинскую вертикаль. Самое по себе это, может, и правильно, но означает конец Солидарности. Стоило ее для этого создавать, чтобы Немцова в мэры проводить – без нее он бы скорее прошел.
А вообще, почему у нас не получается выборов – вот тут написал подробно: http://community.livejournal.com/solida
Re: Что дадут выборы в Сочи?
2009-04-10 19:41 (UTC)
2009-04-10 09:53 (UTC)
2009-04-10 10:15 (UTC)
2009-04-10 14:57 (UTC)
2009-04-10 10:30 (UTC)
(Анонимно)
2009-04-10 10:48 (UTC)
Главное - разделять эмоции и суть дела. Потому что Ваши оценки и эпитеты отвлекают от сути дела - от нарушения законности властью.
Телепоказы Пахомова есть нарушение закона.
Если бы он и.о. - то его могли бы еще показывать. Но он В ОТПУСКЕ!
А его показывают работающим(в субтитрах приэтом не стоит ничего кроме имени и фамилии) и по содержанию сюжетов - это встречи с избирателями и предвыборные обещания.
Как заставить тех, кому Вы адресуете протест, ответить четко и ясно по существу?
2009-04-10 11:07 (UTC)
Буду голосовать за вас, в надежде на то, что хоть что-то изменится. Думаю от противного, если буду голосовать за Пахомова, то все будет также. Так что какой-либо другой человек, не от кубанской власти даёт хоть какие-то надежды.
Говоря о политике, я сам либерал, но в России либерализм извращенный, имхо)
Спасибо за поддержку
2009-04-13 05:48 (UTC)
Если Вы хотите оказать посильную помощь , звоните в штаб :
Ул. Новоселов 7 , тел +7 964 948 47 05 Татьяна .
Я поражаюсь аульно-кишлачной наглости Ахтунга.
(Анонимно)
2009-04-10 12:42 (UTC)
Я прекрасно помню что творилось в 90-ых годах, кода подельники Немцова захватили все СМ и лили ушаты лживых помоев на русский народ, как они подтасовывали результаты выборов, и как, в конце концов, они расстреляли из танков парламент.
И вот, член фашисткой хунты Немцов, сподобился вспомнить о «законности».
Заметьте, Немцов не призывает «восстановить законность» и пересмотреть итоги воровской приватизации, пересажать всех воров и мошенников, разоривших страну.
А почему?
Так всё просто.
Да потому что у самого рыло в пуху.
Потому что сам Немцов вор и мошенник.
Потому что сам в ту пору сидел в правительстве вместе с Черномордиными.
Немцов вспомнил о «законности» только когда его стали оттирать от кормушки.
Не так давно, очень похоже глаголил по зомбоящику Медвед о неком «правовом нигилизме».
На самом клейма негде ставить, а всё тут де же о «законности» вспоминает.
В общем, фашисткие законы писаные либерастами, в интересах либирастов, русскому народу не указ.
Re: Я поражаюсь аульно-кишлачной наглости Ахтунга.
2009-04-10 15:04 (UTC)
2009-04-10 19:25 (UTC)
А если вы не отзоветесь, мы напишем в "Спортлото"...)))))))
Избиратель
(Анонимно)
2009-04-10 20:46 (UTC)
ЛОГИЧНО
2009-04-11 19:51 (UTC)
то и равных возможностей жителям Сочи в будущем он не обеспечит
2009-04-10 21:26 (UTC)
2009-04-14 05:22 (UTC)
прошу прокомментировать