?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Кто организатор цветных революций?
b_nemtsov
Официальная пропаганда трубит изо всех сил, что протесты на Болотной и Сахарова, марш на Якиманке и, в целом, массовые выступления граждан нашей страны против лживых выборов и Путина, организовал Госдеп.

Кругиняны и леонтьевы, шевченки и соловьевы, нашисты всех мастей, якеменки и потупчики - все брошены на священную борьбу с оранжевой заразой. К истеричному, брюзжащему слюной хору путинских холуев активно присоединились и его идеологические красно-коричневые единомышленники Зюганов и Жириновский.

Борьба с Америкой, с оранжевой заразой, антиоранжевые митинги - стали главной темой путинской предвыборной кампании. С точки зрения политтехнологии Путину действительно надо отвлечь внимание народа от того, что он в глазах миллионов граждан - лидер жуликов и воров. Ему надо предстать перед страной защитником от американской экспансии, гарантом стабильности и процветания. Глядишь, и забудут про кооператив "Озеро", друзей Ковальчуков и Ротенбергов, про Беслан и Норд-Ост, про 26 дворцов и 5 яхт, про воровство голосов на выборах, про откаты и распилы в триллионы рублей каждый год. Зомбоящик делает свое дело - народу вдалбливается мысль об американских шпионах, подкупленных протестующих и миллиардах, потраченных на митинги.

Проблема Путина и его группы состоит в том, что миф о Госдепе, как заказчике и организаторе протеста, является стопроцентным враньем.

Он не подкреплен ни одним фактом финансирования, а также участия Госдепа и "вашингтонского обкома" в организации и проведении акций протеста.

Оргкомитет протестных действий, в состав которого входят Борис Акунин, Леонид Парфенов, Владимир Рыжков, Геннадий Гудков, Сергей Пархоменко, Ольга Романова, Сергей Удальцов, Гарри Каспаров, Олег Кашин, Юрий Сапрыкин, Алексей Навальный, Татьяна Лазарева, Елена Лукьянова, Евгения Чирикова, я, работает совершенно открыто. Финансирование происходит за счет средств российских граждан, которые они могут перечислить на счет Ольги Романовой в Яндекс.Деньги № 410011232431933.

Но главное даже не в этом. Главное в том, что причиной всех без исключения цветных революций являются диктаторы и коррумпированные авторитарные лидеры, нежелающие уходить со своих постов. Напомню, Мубарак правил 28 лет и достал египетский народ так, что он вышел на улицы и снес диктатора. Каддафи правил 42 года, и терпеть его не было никаких сил. Бен Али был при власти 24 года, и у людей лопнуло терпение смотреть на эту физиономию дальше. В 2004 году Кучма хотел сделать президентом своего ставленника Януковича с тем, чтобы олигархический режим, коррупция и беспредел продолжились. Кампания "Кучму геть!" - аналог "Россия без Путина!" работала задолго до оранжевой революции. А когда у украинского народа украли два миллиона голосов на выборах, народ вышел на улицы. «Революция роз» в Грузии произошла, поскольку Шеварднадзе, который довел Грузию до ручки, не хотел уходить. А «революция тюльпанов» в Киргизии случилась, поскольку всех достал насквозь коррумпированный и лживый режим Аскара Акаева.

Ровно то же самое происходит сейчас в России. Перспектива иметь Путина до 2024 года не радует никого, даже вполне лояльных ему людей. Люди по-настоящему устали от этой блатной и унылой физиономии и стиля. А воровство, фальсификации, откаты и распилы кроме возмущения и ненависти к циничному режиму иных эмоций не вызывают. Главная причина революций и протестов - зарвавшиеся вороватые диктаторы, нежелающие покидать свои кресла. Они и вдохновители, и организаторы протестов, мобилизующие сотни тысяч людей.

Есть ли способ избежать революций? Юридическое лекарство от революции - это поправка в 81-ую статью Конституции, запрещающая одному лицу быть президентом более двух раз. Политически единственный способ избежать потрясений - это недопущение Путина в Кремль и проведение по-настоящему честных парламентских и президентских выборов. Не будет этого - потрясения неизбежны. И Госдеп здесь совершенно не при чем.

Хотите знать, кто организатор революции в России? Смотрите программу «Время» и «Вести» с их неизменным главным героем.

Блог на сайте "Эхо Москвы"


неубедительная какая то отмаза. Т.е. связей в иноСранцами нет, да не может быть))

Я был на Сахарова и Якиманке-Болотной. Я знаю, что нам не нужно отмазываться - мы чисты, как белая лента. А те, кто предлагает мне и прочим честным гражданам отмазываться от г*на, которое сами на нас вылили, либо заинтересованы в сохранении тотального разворовывания нашей Родины, либо вам хорошо промыли мозги.

(Удалённый комментарий)
на монгольскую разведку работает)

(Удалённый комментарий)
>цветных революций
Как будто бы что то плохое.

(Удалённый комментарий)
Честные выборы - это оранжевая революция? О чем речь-то?

Нет, это тотальная фальсификация. Об этом-то и речь-то, понял-то?

занятно, что вибрируют и истерят перед революцией те же персонажи, которые ей же (Великойоктябской) всю жизнь присягали и благодаря которой сделали карьеру.

Что такое честные выборы

Выборы будут не абстрактно "честными и справедливыми", а демократическими. То есть такими, на которых побеждают исключительно демократы!!! И только такие выборы могут быть признаны Западом в качестве легитимных.

А кто такие демократы? Это те люди, котрые пусть даже ценой значительных уступок, но умеют налаживать отношения с демократическими странами. Прежде всего, с Соединенными Штатами Америки. А разве нам нужна конфронтация с цивилизованным миром?

Могут возникнуть вопросы: а будут ли присутствовать на демократических выборах подтасовки, вбросы, карусели и т.п.? Конечно же нет! Ведь всё это называется такими мерзкими словами лишь тогда, когда осуществляется врагами демократии. В руках демократов это должно именоваться иначе, например так: "активная организация электорального процесса". Ведь электоральный процесс нельзя пускать на самотек! 

Нет, вы сами подумайте: а вдруг электорат отдаст голоса Зюганову? Можно ли такое допустить? Никогда!!!

Борис Ефимович НемцовИменно поэтому Бориса Немцова, организовавшего в 1996 году активный электоральный процесс в пользу Б.Н. Ельцина мы должны считать выдающимся демократом. Если бы не его труды - жить нам сейчас в Совке-2!

Отлично написано, все так и есть.
Молодец, Борис !

Выборы будут не абстрактно "честными и справедливыми", а демократическими. То есть такими, на которых побеждают исключительно демократы!!! И только такие выборы могут быть признаны Западом в качестве легитимных.

А кто такие демократы? Это те люди, котрые пусть даже ценой значительных уступок, но умеют налаживать отношения с демократическими странами. Прежде всего, с Соединенными Штатами Америки. А разве нам нужна конфронтация с цивилизованным миром?

Могут возникнуть вопросы: а будут ли присутствовать на демократических выборах подтасовки, вбросы, карусели и т.п.? Конечно же нет! Ведь всё это называется такими мерзкими словами лишь тогда, когда осуществляется врагами демократии. В руках демократов это должно именоваться иначе, например так: "активная организация электорального процесса". Ведь электоральный процесс нельзя пускать на самотек! 

Нет, вы сами подумайте: а вдруг электорат отдаст голоса Зюганову? Можно ли такое допустить? Никогда!!!

Борис Ефимович НемцовИменно поэтому Бориса Немцова, организовавшего в 1996 году активный электоральный процесс в пользу Б.Н. Ельцина мы должны считать выдающимся демократом. Если бы не его труды - жить нам сейчас в Совке-2!

Революции — всегда закономерный и неизбежный итог любой диктатуры. Если нет выборов, то будет революция.

"... Какой лидер, такой и скандал... От одного лидера, даже столь сильного, как Коль, за шестнадцать лет устанет любой народ, даже такой стабильный, как немцы. Они должны были это вовремя понять".
Это сказал Путин в "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиными "
http://lib.ru/MEMUARY/PUTIN/razgowor.txt
теперь он сам должен это понять,но увы, абсолютная власть развращает абсолютно.

Он поменял свою точку зрения. Ну и потом, пока еще только 12...

Ты зачем людей в аэропорту избил и ограбил?

Всё верно, но есть натяжки. Скажем, если говорить об огромных сроках у власти упомянутых лидеров, то надо быть готовым к тому, что напомнят о Миттеране, бывшем у власти 14 лет, и о Рузвельте с его 12 годами и тремя сроками, да много примеров. Т.е. дело не в сроках.
Кроме того, что мы видим сегодня в Египте? Так может лучше, что бы был Мубарак?
Всё дело в том, что не следует вообще проводить параллели с арабскими странами, это совсем другой мир.
А Путина надо менять потому, что у нашего народа нет иммунитета от обожествления лидера. Поэтому менять надо даже не думая о программах, о том куда ведёт лидер...

«Ты сер, а я, приятель, сед, И волчью вашу я давно натуру знаю; А потому обычай мой: С волками иначе не делать мировой, Как снявши шкуру с них долой».
(c) Иван Андреевич Крылов.

сударь, не вы ль говорили об "известно каком" финансировании в своих знаменитых телефонных речах? уж простите, послушала.

ответ будет в стиле: "Доказательства, полученные незаконным способом не являются доказательством" )))
А по факту если выбирать пусть даже с коррумпированном Путинским режимом и той желчью и ненавистью к простому народу, которые источают Эхо Москвы и компания, называющие простой народ "быдлом, рабами, холуями" етц. Не надо так с народом. Вы сами себе могилу роете, тут даже путинскому агитпрому работать не надо - вы сами себя утопите. Плюс опять же "походы в посольство" не добавляют вам популярности.

Выборы будут не абстрактно "честными и справедливыми", а демократическими. То есть такими, на которых побеждают исключительно демократы!!! И только такие выборы могут быть признаны Западом в качестве легитимных.

А кто такие демократы? Это те люди, котрые пусть даже ценой значительных уступок, но умеют налаживать отношения с демократическими странами. Прежде всего, с Соединенными Штатами Америки. А разве нам нужна конфронтация с цивилизованным миром?

Могут возникнуть вопросы: а будут ли присутствовать на демократических выборах подтасовки, вбросы, карусели и т.п.? Конечно же нет! Ведь всё это называется такими мерзкими словами лишь тогда, когда осуществляется врагами демократии. В руках демократов это должно именоваться иначе, например так: "активная организация электорального процесса". Ведь электоральный процесс нельзя пускать на самотек! 

Нет, вы сами подумайте: а вдруг электорат отдаст голоса Зюганову? Можно ли такое допустить? Никогда!!!

Борис Ефимович НемцовИменно поэтому Бориса Немцова, организовавшего в 1996 году активный электоральный процесс в пользу Б.Н. Ельцина мы должны считать выдающимся демократом. Если бы не его труды - жить нам сейчас в Совке-2!

Не смотря на тотальную пропаганду в СМИ, в руку "иностранных спонсоров" верят не более 13% граждан страны.

откуда данные?13% москвичей - возможно, но вот в Курске, например, такой статистики нет. там на митинг выходи 30 человек и большинство тревожат митинги в столице. от куда цифры? "мне так кажется"?

Четко обозначить внешнего врага (госдеп), чтобы от своих делишек отвлечь. И много-много пиариться по гипноящику.

Все правильно делают по идее, но не по исполнению.



Демвыбор России

Выборы будут не абстрактно "честными и справедливыми", а демократическими. То есть такими, на которых побеждают исключительно демократы!!! И только такие выборы могут быть признаны Западом в качестве легитимных.

А кто такие демократы? Это те люди, котрые пусть даже ценой значительных уступок, но умеют налаживать отношения с демократическими странами. Прежде всего, с Соединенными Штатами Америки. А разве нам нужна конфронтация с цивилизованным миром?

Могут возникнуть вопросы: а будут ли присутствовать на демократических выборах подтасовки, вбросы, карусели и т.п.? Конечно же нет! Ведь всё это называется такими мерзкими словами лишь тогда, когда осуществляется врагами демократии. В руках демократов это должно именоваться иначе, например так: "активная организация электорального процесса". Ведь электоральный процесс нельзя пускать на самотек! 

Нет, вы сами подумайте: а вдруг электорат отдаст голоса Зюганову? Можно ли такое допустить? Никогда!!!

http://izvestiya-kpss.livejournal.com/367621.html#cutid1