?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
НА ОЛИМПИАДЕ УКРАЛИ 25-30 МЛРД ДОЛЛАРОВ
b_nemtsov
Сочинская Олимпиада уже вошла в историю олимпийского движения, не успев открыться. Это самая дорогая Олимпиада в истории человечества, которая по своим расходам — более 50 млрд долларов, — оказалась дороже затрат на спортивные объекты всех зимних Олимпиад вместе взятых, а их уже было 21. Даже самая дорогая Олимпиада в Пекине (замечу, это были летние Игры) оказалась дешевле Сочинской и обошлась китайцам в 43 млрд долларов. А последняя Олимпиада в Лондоне, вызвавшая шквал критики за дороговизну, стоила около 15 млрд долларов, то есть более, чем в три раза, дешевле Сочинской

Чтобы оценить масштабы хищений на Сочинской Олимпиаде, я воспользовался двумя разными подходами:

1. равнительный анализ удорожания Олимпиады-2014 с предыдущими Олимпиадами Летом 2007 года в Гватемале Путин в ходе сессии МОК заявил, что общие расходы на Сочинскую Олимпиаду составят 12 млрд долларов. Эта астрономическая цифра поразила тогда воображение многих присутствующих и специалистов. По сути Путин открыто заявил, что готов потратить на Олимпиаду в разы больше, чем это предлагали конкуренты: австрийцы и южно-корейцы

Как мы теперь знаем, окончательная цифра расходов — 50 млрд долларов превысила названную Путиным сумму более, чем в четыре раза. Запомним это

А теперь сравним удорожания Олимпиад по мере строительства, начиная с 1988 года
897380
Источник - А. Соколов «Затраты на Олимпиаду в Сочи рекордные за всю историю Олимпийских игр»

Таким образом, Олимпиады в среднем дорожали с ходе строительства примерно в два раза. При этом зимние Олимпиады дорожали меньше, чем летние

Общие затраты на последнюю Олимпиаду в Ванкувере так же выросли примерно в два раза с 2.88 млрд долларов до 6 млрд. Отсюда следует важный вывод &mdash удорожание затрат на зимнюю Олимпиаду более, чем в два раза, которое мы наблюдаем в Сочи, является аномальным и может быть объяснено банальным воровством, коррупцией и хищениями

Цена Олимпиады в Сочи при среднемировых параметрах удорожания должна быть 24 млрд долларов (12 млрд, заявленных Путиным, умноженные на два) Остальное — 26 млрд долларов - хищения и распилы

2. Сравнительный анализ стоимости олимпийских объектов в Сочи с их аналогами на предыдущих Олимпиадах
Главный олимпийский стадион «Фишт»


897882

Этот стадион расположен в Имеретинской низменности. На нем пройдут церемонии открытия и закрытия Олимпийских игр в феврале 2014 года. Вместимость стадиона — 45 тысяч зрителей. Изначальная стоимость строительства стадион была 7,5 млрд рублей. К настоящему моменту утвержденная стоимость 23,5 миллиарда (780 млн долларов), то есть выросла более, чем в три раза. аким образом стоимость затрат на одного зрителя на центральном стадионе в Сочи составила 17 300 долларов

Сравним эту цифру с затратами на одного зрителя на других олимпийских стадионах
897378
Источник - А. Соколов «Затраты на Олимпиаду в Сочи рекордные за всю историю Олимпийских игр»

Таким образом средняя цена на одного зрителя Центрального стадиона в мире — около 6 тысяч долларов, а средняя цена путинского стадиона — 17,3 тысяч долларов. То есть почти в три раза выше
Следующий объект &mdash Большая ледовая арена (для хоккея)
897372

Вместимость — 12 тысяч человек. Должна быть открыта так же в Имеретинской низменности. Первоначальная стоимость — 200 млн долларов. К 2012 году она возросла до 300 млн долларов. Средняя стоимость на одного зрителя составила 25 тысяч долларов. Среднее значение стоимости на одного зрителя на предыдущих Олимпиадах — 10 тысяч долларов. Таким образо путинский хоккейный стадион в два с половиной раза дороже, чем в среднем в мире. 

Стадион для фигурного катания.
местимость — 12 тысяч человек. Начальная цена — 100 млн долларов. Цены к 2012 году - 278 млн долларов. Средняя цена на одного зрителя — 23 тысячи долларов. Средняя цена в мире — 10 тысяч долларов По сравнению со среднемировыми цифрами у Путина дороже в 2,3 раза

Наконец-то мы добрались д олимпийского комплекса для прыжков с трамплина «Руские горки» того самого, за который всего лишь сняли Ахмеда Билалова
897370

Сметная стоимость проектирования и строительства возросла с 1,2 млрд рублей до 8 млрд рублей — это нам рассказали в новостях. Итак, окончательная стоимость 270 млн долларов. Количество зрителей — 15 тысяч человек. Таким образом цена объекта на одного зрителя — 18 тысяч долларов. В мире среднее значение для трамплинов — 3400 долларов, то есть путинские трамплины более чем в 5 раз дороже среднемировых

К зимней Олимпиаде в Сочи обещают построить три олимпийские деревни. Главная — в Имеретинской низменности, - состоит из 1500 апартаментов на 3000 человек. Отвечает за строительство Дерипаска. Средняя стоимость деревни на одного человека — 363 тысячи долларов. А среднее значение стоимости олимпийской деревни на одного человека на других Олимпиадах — 150 тысяч долларов. Путинско-дерипасковская олимпийская деревня более, чем в 2 раза, дороже среднемировых стандартов

Общий вывод из сказанного — сравнение затрат на олимпийские объекты в Сочи и других олимпийских столицах показывает, что путинские цены в два-три и более раз превышают среднемировые. Для оценки масштаба хищений возьмем скромную цифру — путинские объекты дороже мировых в 2,5 раза. Отсюда легко сосчитать цену сочинской олимпиады без воровства — для этого надо 50 млрд долларов разделить на 2,5. Получается, что цена сочинской Олимпиады без воровства - 20 млрд долларов. А это значит, что 30 миллиардов долларов украли

Итак, 2 различных способа оценки масштабов хищений привели примерно к одному и тому же результату — хищения составляют около 25-30 млрд долларов или 50-60% от заявленной окончательной стоимости Олимпиады. Вот такие у Путина нормы отката. И это как минимум. Мы ведь не учитываем, что на Олимпиад используется рабский труд гастарбайтеров. ы не учитываем, что качество выполняемых работ ни в какое сравнение не идет ни с Ванкувером, ни с Турином, ни с Солт-Лейк-Сити. И, наконец, самое интересное: как вы думаете, сколько уголовных дел о мошенничестве, хищениях, распилах, взятках и откатах на Олимпиаде доведено до суда? Вы правильно догадались — ни одного. Главная причина баснословного воровства на путинской Олимпиаде — закрытость и безнаказанность. И это - приговор системе.


Блог на сайте "Эхо Москвы"


  • 1
1. Почему Вы не предполагаете, что сметная стоимость может быть занижена из-за некачественного планирования, эскизного проектирования?
2. Почему Вы сравниваете цены разных олимпиад без учета капитального строительства?
Одно дело построить стадион в черте города, другое дело -- построить канатные дороги, подъездные пути, и всю достаточно серьезную инфраструктуру.

Например, в приведенной Вами таблице за 2012 год Великобритания ошиблась в оценках в 4 раза!!! Прокомментируйте, пожалуйста, объективности ради.

Мало кто верит, что на этих стройках не своровали миллиарды, но, мне думается, Вы как-то поверхностно, очень "арифметически" подходите к оценке объемов украденного.

Edited at 2013-02-11 13:09 (UTC)

Хех, так потому что все наши олигархи туда перебрались, видимо делятся опытом.

А вы не допускаете, что еще на сметном этапе многие цифры были завышены?
А вы знаете, как осмечивается строительство? На практике?

Вы сами себе противоречите. Если смета (коррупционно) завышена, значит она уже содержит статью расходов на воровство.
А тут речь идет о том, что смета имеет серьезную недооценку относительно фактической цены.

Потрудитесь дать ответ на мои вопросы, прежде чем задавать новые. Почему в оценках уважаемого автора не учитывается инфраструктурное строительство? Почему смета Лондонской олимпиады выросла в 4 раза?

В общем, недооценка сметы -- еще не значит 100% сворованная разница между запланированной стоимостью и фактической.

По моему мнению, процент воровства закладывается примерно одинаковый на всех этапах строительства: от эскизной проработки до последнего кирпича, положенного уже по новой раздутой смете.

Я не противоречу. Я просто немного знаю, как строительство ведется в отраслях, где бюджетные деньги.
Очевидно, что на старте смет не было, была оценка стоимости.
Потом раскидали по объектам, осметили, чтобы всем хватило.
Потом зачастую сперли все и сбежали (так часто происходит).
Потом набрали новых субчиков.
Потом оказалось, что на остаток средств работа не будет закончена в срок и пошли, выпросили еще.
Этот этап может повториться.
При этом на каждом этапе используются прокладки.

Ну из грустного - зачастую последнему субчико денег едва хватает, а сроки поджимают. Поэтому - использование дешевой рабочей силы, несортовых материалов, нарушения технологий (а это еще и сроки работ уменьшает).

А, вот пример старта работ - это воровство на этапе проектировния ЦКАД.

Edited at 2013-02-11 16:18 (UTC)

Повторю ответ, который дал другому человеку:
Из Вашего комментария недоступным для понимания для меня осталось:
Почему 4-кратная ошибка в расчетах для Лондона -- это норма,
а для России -- это, по мнению уважаемого Бориса Немцова, сворованная разница?
Почему эта ошибка не могла быть следствием непрофессионализма или нечистоплотности сметчиков? Или воровства, но на этапе эскизного проектирования, что никак не является разницей между сметной и фактической стоимостью проектов.

Не учитывается строительство инфраструктуры.
Все, кто мне отвечает, обходят стороной мои вопросы и задают новые. Как будто кто-то сомневается, что в России воруют, и много.

То, что написали Вы, очевидно, но даже из того, что написано Вами не следует, что сворована именно разница. Сворован какой-то процент на каждом этапе -- это, полагаю, факт, который вряд ли кто-то будет серьезно опровергать. Вопрос в том, какой процент. По моим дилетантским оценкам от 30 до 50%.

я не сомневаюсь что в лондоне не воровали. В лучшем случае там какие-то строительные компании получая крупные контракты делали откаты в $50000 и причем такие откаты не за то что бы им отдали "безвозмезно" завышеный контракт, а такса проэкт-мэнеджеру чтоб он мог сказать какая самая меньшая заявка по тендеру что можно было дать меньше заявку и выиграть тендер. Но на больших контрактах там все заявки вскрываются одновременно - там только можно купить инфу у сотрудников из конкурирующих компаний. Иначе просто не реально! Там при малейшем воровстве десятки своих навальных так заклюют что будут уголовные дела и люди с постов послетают. Там просто по другому зарабатувают: честным трудом а не как в росссии: все компании-победители пооткрывались вчера с минимальным уставным капиталом и без опыта работ (так же как и на ВСТО). Можно конечно почитать почему цена так вздулась в конце концов.

Из Вашего комментария недоступным для понимания для меня осталось:
Почему 4-кратная ошибка в расчетах для Лондона -- это норма,
а для России -- это, по мнению уважаемого Бориса Немцова, сворованная разница?
Почему эта ошибка не могла быть следствием непрофессионализма сметчиков? Или даже воровства, но на этапе эскизного проектирования, что никак не является разницей между сметной и фактической стоимостью проектов.

Не учитывается строительство инфраструктуры.
Все, кто мне отвечает, обходят стороной мои вопросы и задают новые. Как будто кто-то сомневается, что в России воруют, и много.

То, что там все хорошо, а у нас все плохо, догадывался без Вас.

А почему вы не думаете, что если человек не уложился в 12 миллиардов, да еще в разы, что он хороший планировщик. Он кукурузник))

Почему Вы утверждаете, что я думаю как-то иначе? Почитайте всю ветку, речь совсем о другом.

(Удалённый комментарий)
1. Не вижу логики. Режим может быть любым -- это не отменяет того факта, что проектировщики могли оказаться хреновыми. Доказывать обратное -- есть абсурд. На воровство закладывали всегда, но никогда не закладывали на двухкратное воровство. Таких фактов нет ни у меня, ни у Вас. Свои же домыслы можно держать при себе. Если бы было так, то перерасходов (растрат) денег у нас в стране бы не было. Всегда бы закладывали в 4 раза больше. Однако, это не так.

2. Ну а я о чем. Уважаемый автор сравнивает усредненный «олимпийский» расход, как Вы выразились, с расходом на строительство объектов и, что очень важно, инфраструктуры олимпиады в Сочи.

3. Правильнее сказать «а кто не сказал ..». Уважаемый Борис Немцов не сказал. Да и потом, это только лишь Ваше мнение. Если Вы ознакомитесь с ответами в мой адрес, то тут многие объясняли это по-разному. Например так, что в Англии -- это ошибка, а у нас -- воровство.

  • 1