?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Декларацию Батуриной – в суд!
b_nemtsov
Сегодня состоялось очередное заседание 9-го апелляционного арбитражного суда, где рассматривались жалобы Батуриной и моя на решение Арбитражного суда по моему докладу «Лужков. Итоги».
В процессе суда адвокаты Батуриной упорно отрицали, что Батурина осуществила сделку по продаже аффилированным с правительством Москвы структурам земельного участка 58 га. Мы сообщили, что Батурина не просто осуществила эту сделку, но еще и задекларировала доходы от нее в размере 13 млрд рублей в своей нашумевшей декларации о доходах за 2009 год.
Напомним, что жена Лужкова сообщила россиянам, что в 2009 году ее доход составил 31 млрд рублей, из которых более 40% - это доходы от продажи земли. Судьи попросили нас представить декларацию о доходах Батуриной за 2009 год, а также все постановления, подписанные Лужковым, дающие право Батуриной на застройку и коммерческую продажу и предоставляющие ей льготы по платежам в бюджет и отчислениям городу построенного жилья.
Эти документы у нас есть. 6 июля заседание будет продолжено.
Тем временем мы готовимся к подаче иска в Страсбург, где будем опротестовывать решение Замоскворецкого суда по иску Лужкова ко мне. Шансы на победу очень велики – Страсбург это вам не лужковская вотчина. Иски российских граждан к мэрам и губернаторам, как правило, в Европейском суде удовлетворялись. Так что придется всей этой братве отвечать.


Да их ВСЕХ пора сажать..Путина,Лужкова и ВСЮ Единую Россию..
Только вот эта мысль из мира фантастики...Выборы опять они выиграют...Они же не честные выборы опять устроят...Гады......

(Анонимно)
На печку, Борис, ковырять в носу. Ты проиграл, к чему теперь стенанья.

Посмотрите что делают в этом направлении студенты

Сравнение доходов и имущества должностных лиц: http://lap.hse.ru/placeholders?__prv=1
В рамках программы по общественному контролю исполнения антикоррупционного законодательства в России Центр антикоррупционных исследований и инициатив Трансперенси Интернешнл - Р (Центр ТИ-Р) и Проектно-учебная лаборатория антикоррупционной политики (ПУЛ АП) ГУ-ВШЭ проводят работу по мониторингу деклараций о доходах публичных должностных лиц.
Первым этапом реализации этого направления работы стало сравнение деклараций о доходах и имуществе депутатов Государственной Думы России, проведенное в мае-июне 2010 года студентами ГУ-ВШЭ при участии сотрудников Центра ТИ-Р и ПУЛ АП ГУ-ВШЭ. Сравнению подверглись декларации доходов и имущества кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ от 2007 года и деклараций о доходах и имуществе депутатов Госдумы за 2009 год.

Цель исследования - выработать механизм общественного контроля за декларациями о доходах, установить параметры такого контроля, и проинформировать российское общество о полученных результатах.
В дальнейшем планируется провести сравнение деклараций о доходах лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, и иных публичных должностных лиц, на которых распространяются требования по декларированию доходов и имущества.
http://lap.hse.ru/placeholders?__prv=1

Вы выписываете журнал Forbes?

КАКИЕ БЫВАЮТ ЛЕДИ?
Леди – какие они бывают?
Леди – их на улице не увидишь! Их только изображают... на табличках женских туалетов, простите, дамских комнат.
Леди бывают в Английском королевстве.
Бывают бизнес-леди.
А среди бизнес-леди есть единицы: супер-пупер-мега-бизнес-леди! Их всего 3 (Трое). Елена Батурина вошла в тройку богатейших бизнес-леди мира – Forbes. Прим.- тройка самых богатых бизнес-леди мира:

1. Ву Яхун (Китай) – состояние $3,9 млрд, Longfor Properties.
2. Розалия Мера (Испания) – $3,5 млрд, Zara.
3. Елена Батурина (Россия) - $2,9 млрд, "Интеко".

© Constантин Saveнков
http://superoofer.livejournal.com/

Коментатор

(Анонимно)
Да уж и после этого мне говорят что у нас свобода слова ! Дерьмо - это а не власть ( пЕдРосопутяровский режим )

Декларация Батуриной

Борис , держитесь , пожалуйста до победы.! Вы единственная надежда людей, на то чтобы вывести эту единоросскую камарилью на людской и божий суд." Он ждет , он не доступен звону злата".
Как бы хотелось Вам помочь!

Господь бог вам в помощь! Силы и ума у вас хватит!

European Court of Human Rights

(Анонимно)
Your comment that 'Страсбург это вам не лужковская вотчина' seems to be an attempt to convey your confidence in objectivity, fairness and independency of the European Court of Human Rights. It well may be the case when the Court deals with the applications from Russia yielding the judgements to the delight of the opposition. My personal experience of dealing with the Court which I have been accumulating since November 2009 does not allow me to be as optimistic as you. I personally submitted two applications to the Court against the United Kingdom, one in Novembe 2009, another on 16 March 2010. By now, I have just reference number for the first case and no reply to my second application. Also, you seem to be critical of courtss in Russia. May I assure you that the widespread in Russia believes in fairness and independence of the British Courts are just prejudice. With this respect, I would strongly advice you to consult the Transperancy International's Report 2007 'Corruption in Judicial System' where you could find many useful data. Concerning the cases against the Governmental departments, I often recall the words of certain Mr LLoyd from Kentish Town Jobcenter Plus who replied with confidentce to my threats to sue this governmental organisation:'It is basically useless!'. The same words I told to some Russian jurists when a couple of months ago at the meeting in London School of Economics they were discussing the problems of creation of the rule of law in Russia. The problem is that legal system in the capitalist society can never be objective, and the institute of judges can never be independent! What can you say about the judicial system which requires taking from the Administrative Court permission to submit the case for judicial review of the governmental decisions to that Court? Also, what can you say about the judicial system which demands taking permission from the Court of Appeal to appeal against the decision of the Administrative Court to refuse permission to apply for judicial review to that Court? The independence of judges in the UK allows certain judges just to utter absolute nonsence ignoring all their common and statute law!

Just let me illustrate my general statements with some realistic staff. In my case against the Department of Work and Pensions a letter posted to them by recorded mail disappeared. The letter contained a number of questions concerning legal basis of their staff's actions.Then, I asked a Member of Parliament to send the same letter to them on my behalf. You may know, that the Parliament controlls the Governmental actions, according to the English law. He did it, but the letter disappeared in this case also! Obn other occasion, I submitted certain documents to them in person,the receipt was issued. The documents disappeared, and I never received any reply to my questions as to the legal basis of their actions. After many letters posted to them by the Member of Parliament, I received a letter from the Chief Executive that my questions were so complicated that they were unable to answer them in writing! They just invited me to come and discuss the matters, which I refused.

On top of that, it may be interesting for you to know that even if one has much money to offer to the lawyers, there is no guarantee at all that he or she will manage to find any professional willing to help. The problem is that no lawyer, no advisor in the British legal system is obliged to consult you in civil matters! As soon as the lawyers became aware of that the case was against the governmental organisation, the reply invarably was: 'The case is difficult.... We have no relevant expertise...Sorry, Sir!'

By the way, how you are going to file the case against the Moskvoretsky Court in the ECHR? As far s I know you have to exaust all remedies available to you in Russia first!

Re: Декларацию Батуриной - в суд!

Я порожаюсь Вашей энергии. А Батурины с Лужковым обнаглели!

(Анонимно)
ТАК БОРИС
А МНЕ НЕ ПОНЯТЬ

Я ВПОЛНЕ В ВАС ВЕРЮ, И ВЫ БОЛЬШОЙ МОЛОДЕЦ, ЧТО ДЕЛАЕТЕ ТАКИЕ ВЕЩИ, ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ ОППОЗИЦИЮ, ДАЁТЕ ЛЮДЯМ ИНФОРМАЦИЮ, КОТОРУЮ САМИ НИ НАЙТИ НЕ МОГУТ ИЛИ НЕ ХОТЯТ

НО ПРОСТО ПОМОЕМУ МОЙ ВОПРОС ЛОГИЧЕН, И РЕАЛЬНО НЕПОНЯТНО
ВЫ ПРОДОЛЖАЕТЕ ЖИТЬ В РОССИИ
И ВРОДЕ ВАС НИКТО НЕ ПРИТЕСНЯЕТ
ЭТО ЖЕ СТРАННО! ИЛИ КАК?
ОБ"ЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!

Лужков Ю.М. и коррупция

(Анонимно)
Уважаемый Борис Ефимович! Прошу Вас обратить внимание Вашего адвоката на ещё одно распоряжение Правительства Москвы, подписанное Лужковым Ю.М., имеющее явную коррупционную напрвленность: № 476-рп от 18 марта 2010 года. В результате реализации этого распоряжения, ещё один земельный участок в центре Москвы "в рамках предоставления государственной преференции"(читай "бесплатно")перейдёт в собственность Батуриной Елены Николаевны, так как она является аффилированным лицом ОАО "Акционерный коммерческий банк "Русский земельный банк", с долей в уставном капитале этого банка 98,12%.