?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
"Путин. Итоги. 10 лет"
b_nemtsov

Сегодня в ЦДХ в рамках Московского международного книжного фестиваля состоялась презентация нашего с В.Миловым доклада «Путин. Итоги. 10 лет».

Это наш седьмой доклад с момента выхода первого в 2008 году.

Отличие настоящего доклада от предыдущих в том, что его тираж 1 миллион экземпляров.
Первый наш доклад «Путин. Итоги», изданный в 2008 году имел тираж пять тысяч и распространялся в основном в Москве.

Настоящий доклад будет распространяться повсеместно в России, от Владивостока до Калининграда, при этом желающие самостоятельно напечатать доклад и распространить среди друзей и знакомых могут воспользоваться его электронными версиями на сайте putin-itogi.ru, либо nemtsov.ru и milov.info.

Пожалуй, это самый крупномасштабный информационно-просветительский проект «Солидарности» и в целом демократической оппозиции за все десять лет правления Путина.

48-страничный доклад состоит из девяти глав, введения и заключения.
Главная задача – рассказать правду об истинных итогах правления Путина и тандема.

В российском обществе существуют устойчивые мифы, навязанные официальной пропагандой.
Их несколько: миф о том, как Путин усмирил Кавказ и победил терроризм, миф о том, как при нем стали чаще рожать и реже умирать, миф о том, как он победил олигархов и как успешно решаются социальные проблемы населения.

В нашем докладе все эти лживые постулаты с цифрами и фактами в руках, почерпнутыми из открытых источников, развенчиваются.

Особое место в докладе занимает тема коррупции, в первую очередь, в высших эшелонах власти.
Обращается особое внимание на сказочное обогащение друзей и приятелей Путина, которые до его прихода к власти никакими бизнес-талантами не отличались.

Сегодня доклад начал распространяться в Москве у станций метро.
Далее – Петербург и вся Россия.


UPD: Видео презентации и раздачи Павла Шеремета.



Опровержение сведений, содержащихся в независимом экспертном докладе «Путин. Итоги. 10 лет» (Москва, 2010 год, «Солидарность»), авторами которого являются Немцов Борис Ефимович и Милов Владимир Станиславович

В Докладе «Путин. Итоги. 10 лет» были распространены сведения: «Старые друзья Путина, которые до его прихода к власти были никем, - Геннадий Тимченко, <…> - превратились в долларовых миллиардеров»; «Есть основания полагать что все эти Тимченко, <…> - не более чем номинальные владельцы крупной собственности, а реальным бенефициаром является сам Путин». Указанные сведения решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 февраля 2011 года признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Тимченко Геннадия Николаевича».

Публикуется по решению Замоскворецкого районного суда от 2 февраля 2011 года


тщательнЕй надо, ребята!

(Анонимно)
Попробовал читать доклад, поскольку вопросом интересуюсь, и считаю, что нужно бороться с официальной пропагандой, но был разочарован текстом. По мере чтения досада накапливается. Очень уж работа напоминает студенческие рефераты, а отнюдь не работу специалистов.

Доклад плохо структурирован, стиль изложения довольно неряшлив, авторы постоянно сбиваются с аналитики на памфлет. Конечно, наиболее интересны здесь не эмоции и не навешиваемые ярлыки, а цифры, факты и аналитика, но многие сильные утверждения не подкреплены ссылками, да и используются в основном данные из интернета и популярных изданий, не всегда добросовестных. Что в этом плохого? да ничего, собственно, но очень уж заметно, что авторы не работали в библиотеке, поэтому и не используют серьезных экономических и социологических журналов. Возникают подозрения, что сами авторы с серьезной литературой и не знакомы и не особенно заботятся о надежности и беспристрастности своих источников информации. Кроме того, для внутреннего рынка предпочтительнее было бы использовать данные Росстата и МВД, нежели ЦРУ, даже если данные "консервативны" и не слишком эффектны. Эмоциональную часть и словесные обвинения стоит отделить от фактуальной части. Кроме того, документ не самодостаточен: содержит множество отсылок к необщеизвестным фактам и документам.

Резюме: хотя я и сам пишу памфлеты, этот не производит впечатления серьезной работы. Как преподаватель, поставил бы 4- или 3+ за объем и за намерения, но до пятерки далековато. Многовато тяп-ляпа.

Мой совет авторам таков: потратьте чуть больше времени, не пожалейте недельку-другую, поработайте с журналами (Econometrica, J Fin Economics, да даже и Вопросы Экономики) и документами, проконсультируйтесь со своими преподавателями и опытными журналистами и попробуйте создать текст, который не будет вызывать разочарования хотя бы у либерально-настроенной публики. Моральную поддержку обеспечим. Если интересно мое развернутое мнение, пишите в личку.

удачи,
Владимир
thickchance at live dot com

Re: тщательнЕй надо, ребята!

ну вы как-то не конструктивно отрецензировали. дали бы пару конкретных примеров авторам + свои цифири.

а то я бы поставил 4, да кому это интересно?

Почитал. Стиль хромает, ненейтральное изложение, источников нет, много общих фраз. В Википедии на такое вешают лычку {{стиль}}.

Надеюсь, не забыли включить в брошюру обращение "Путин должен уйти" с интернет-адресом.

4 страницы на главу - маловато.
Даешь по 10!

предложение

предлагаю еще разместить книгу в электронном виде на сайте lib.rus.ec - оттуда удобно качать...

Прочитал весь

(Анонимно)
При том, что цифры приведены , видимо правильные, мухлеж идет в формате выводов! Жуткое передергивание фактов и просто дебилойдное стремление показать, что белое это черное...Про разделы с трубопроводами написана вообще полная лажа. В остальных областях не специалист, но тоже регулярно тошнило от советской низкопробной пропаганды "найди соринку в глазу у буржуев". Проблем у путинской России полно, в этом сомнений нет. Но зачем писать такую чернуху для легковерных старушек, если этим же рефератом вы навсегда отвращаете от себя, мало-мальски, думающих людей?? Представляю, что было бы со страной, если бы у власти были
бы все эти годы вы!!! Стали бы в ряд к "навечно проклятыми народом" горбачёву и ельцину!!

Re: Прочитал весь

Как все-таки хорошо, что сто лет прошли, что Россия поумнела чуть-чуть, и теперь этих новых большевиков поддерживает от силы несколько процентов.

А Борис Ефимович был у власти , только вот мощного рывка тогда почему-то не наблюдалось...Странно было бы надеяться, что сейчас вдруг этот рывок произойдет.

Неужели трудно заметить разницу своими глазами?

Понаотзывались конечно :-) То "ссылок мало", то "текст без структуры", то "во власть лезет". Да! Есть неточности, есть недочеты, есть ошибки в докладе. Но общая картина даже не придираясь к цифрам ведь совпадает с реальностью! Отключите на пару дней пропагандистские сми, выйдите потом из этого тумана и отьедьте хотябы на на 300-500км от Москвы и Питера. Может тогда лучше будет понятно как живет та остальная Россия... И как живет та, про которую нам по телику показывают. Неужели трудно заметить разницу своими глазами?

Re: Неужели трудно заметить разницу своими глазами?

Не совпадает картина, отсюда и интерес к циферкам и структуре.

И, пожалуйста, не надо восклицаний и деклараций. Они еще хуже официальной пропаганды, в той хоть иногда встречаются цифры. А у вас только две (300 - 500 км.) :)

http://burmatoff.livejournal.com/810655.html

Оппоненты не спят) Сказочные дураки на стороне едроссов =)

мне кажется 48 страниц для такого проекта - не очень серьезно, сравнимо со студенческим рефератом или курсовой.
Можно было бы поподробнее...

Но все равно, спасибо за информацию!

Решил переехать в Германию от греха подальше....



PS:

и с трубопроводами все не так однозначно.

ВСТО - это безусловно идиотизм.

Но Северный и даже Южный поток - вполне разумные проекты.

В конце концов, на 50% они финансируются западными партнерами - немецкими и итальянскими концернами, что говорит об их окупаемости..




(без темы) (Анонимно) Развернуть

механизм работы ссылок

(Анонимно)
Как ни странно, но похоже здесь есть замкнутый круг, западные аналитики читают доклады наших либералов,и тупо втыкают их цифры себе в отчеты. Затем наши либералы находят свои циферки в этих отчетах и преподносят их народу, как символ своей проницательности. Это тема хорошо прослеживается при чтении британских и штатовских газет (инносми.ру).

Борис Ефимыч, сразу извиняйте - не всё прочёл. Подскажите, как быть: противно в нашей стране от массы вещей/явлений/людей и ни капли веры, что кто-то может делать эту грязную работу (а власть - грязейшая из работ) иначе. Вы такой молодец, Вы и все эти несогласные - до чего-то там докапываетесь, бьётесь фэйсом, жаритесь в автозаках (Ваше любимое, кажется), а я (при открыто констатируемой здесь неприязни к сегодняшней российского социо-политической реалии) не хочу ни за Вами, ни за кем-либо параллельно-мыслящим идти. При этом я - молодой, можно сказать состоятельный, образованный и т. д. и т. п. - абсолютно Ваша целевая аудитория. Объясните парадокс.

Линять надо

(Анонимно)
ибо перспективы в России г...ные. Мне мой профессор лет 10 назад сказал: "мой дед всю жизнь вкалывал и стал владельцем небольшого заводика - пришли коммунисты и все отобрали. Мой отец дорос до руководителя производством - да за отцово прошлое потом посадили. Я сам науку двигал - в 40 лет стал доктором наук (это в середине 80-х, а тогда это многое значило), пришла перестойка, а за ней разруха, и я должен как уж на сковородке крутиться, чтобы со своей зарплатой с голоду не сдохнуть." Так вот и делйте выводы - 3 поколения, все 3 с нуля начинали, чего-то добивались, а потом у них все отбирали. И если вы думаете, что дальше будет лучше, то вы серьезно заблуждаетесь. Каждый народ имеет то правительство, которое его имеет. Почему-то нам, русским, очень нравится, когда нас имеют в очень извращенной форме. И конца этому не видно...

(Анонимно)
yourreporter и gorgez2000 выражаю свою солидарность!

Да Борь, честное слово, ведешь себя как обиженный ребенок, у которого конфету (власть) отобрали! Пишешь какие-то "доклады"...больше напоминает надпись в лифте "Катя дура" или "Цой Жив". И на вам всем на всеобщее обозрение итоги Путина за 10 лет.

Слыш, Борюсик, ты на себя бы лучше написал докладик, что хорошего в ГосДуме сделал, как ты Нижегородчину поднял, как лоббировал правильные законы! Странное дело, я почемуто твоих хороших дел просто не знаю и не видел! Да походу и никто не видел) Смотри на результаты: выборы в проигрываете, подд6ержки населения у вас нету! Вступать в евросоюз, куда вы нас упорно зазываете никто не хочет! СМОТРИ РЕЗУЛЬАТЫ!

И все твои сказки про то, что на митинги приходит по 2-3 тысячи человек брось! Видал я ваши митинги! один человек с плакатом - его окружают 8 фотографоф, далее другой человек с плакатом - и тоже 7-8 фотографоф! Кончай торговать лицом, как говорится в простонародии! Делай объектиыне выводы! Будь мужиком, в конце концов!

Не хватает чёткой программы на будущее. А что вы собственно предлагаете?
И какое ресурсообеспечение под свои предложения подводите?
Обличать других это хорошо, но без альтернативы - плохо как то получается. Объявите цели, и не размазню вроде борьбы за демократию (согласно которой исполнительная власть должна быть каким то образом независимой от судебной, а та каким то чудом от законодательной), а реальные цели, каким вы видите человека будущего? Какой у него уровень знаний? Какие возможности? Какое количество человек должно быть вообще? Конкретику давайте! И люди за вами потянутся. Ибо управление государством это не просто лозунги, это знание о функционировании громадных промышленных цепей. Звения которых могут располагаться не только внутри страны. Кстати вот и о звеньях цепей очень интересно. В России энергетически выгодно только добывать сырьё и выпускать малогабаритные промышленные товары, аки в Канаде, в которй нету ни авиапрома ни автопрома, а лишь небольшие цепи близко располагающиеся от источников сырья, по производству мелких деталей. Ибо строить большие помещения энергетически не выгодно. Вот и вопрос назревает. Приемлем ли Канадский вариант? Да нет? И что с этим делать? и ещё куча вопросов по организации бумагооборота, который в данный