Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Большая ошибка

Отказ Польши приглашать Путина на 70-летие освобождения Освенцима - большая ошибка.
Нацисты убили в аду лагеря 1 млн 400 тысяч человек, многие из которых граждане СССР.

Освенцим в январе 45 года освобождали войска Первого Украинского фронта.

Можно как угодно относиться к Путину (мое отношение к нему хорошо известно), но его надо было пригласить вместе с Порошенко.

Отсутствие Путина будет восприниматься как крайнее неуважение к памяти погибших узников концлагеря и воинов-освободителей.

Кремль отреагировал глупейшим образом - пригласил на 70-летие Победы Ким Чен Ына, подчеркивая тем самым, кто теперь наш союзник.

Грустная история.

Исламская инквизиция

Испокон веков людей убивали за веру. Римляне распяли Христа и преследовали христиан, в средние века сотни тысяч людей сгорели заживо в кострах инквизиции. Преследовались и ученые (Галилей) и священники (Джордано Бруно) и писатели и поэты.

Инквизиция свирепствовала во Франции, Испании, Италии, Португалии и Германии на протяжении многих веков, начиная с 12 века и вплоть до начала 19. Её расцвет пришелся на 16 и 17 века. Закончилась она с победой Французской революции и с созданием европейских светских государств.

Ислам — молодая религия. Возникла она в 7 веке, то есть ислам моложе христианства примерно на 600 лет. И если христиане живут в 21 веке, то мусульмане в 14-15.
Замечу, 14-15 век — расцвет инквизиции, судов над еретиками и костров с заживо сожженными.

Сейчас мы свидетели средневековой исламской инквизиции. Пройдут века и ислам повзрослеет, а терроризм уйдет в прошлое. Но сидеть и ничего не делать тоже не стоит.

История инквизиции многому нас учит. Во-первых, для прекращения религиозного террора необходимо бороться за светское государство, то есть за отделение мечети от власти.
Во-вторых, крайне важна позиция муфтий. Если они будут однозначно осуждать террор и убийства, отлучать от ислама убийц, это может сильно помочь победить террор.

В-третьих, не должно быть никакого оправдания террору. Когда тут некоторые пишут, что карикатуристы сами виноваты, что издевались над пророком Мухаммедом, они оправдывают убийства. Убийство — это тяжкий грех, в том числе и в соответствии с Кораном, а сатира, даже издевательская, грехом не является. И сравнение карикатуриста с убийцей-фанатиком только провоцируют террористов.
Нечего убийц сравнивать с журналистами.

Ясно одно. Ислам как молодая религия находится в средневековье и предстоит долгая борьба, чтобы победить исламскую инквизицию.
Быстро ничего не получится.

Блог на сайте "Эхо Москвы"

Когда уйдет Путин?

Этот вопрос задают мне везде; и в Москве, и в Нижнем, и в Сочи, и в Петербурге, и даже в Венесуэле. Последний раз спросили об этом журналисты в Иркутске. У меня есть ответ.

Ощущение общей утомленности от Путина, усталости охватывает вполне нейтральных и далеких от политики людей. У граждан политически активных крепнет или уже окрепла мысль, что Путин ведет страну к распаду, а себя к проклятию. Страна, построенная на постоянной лжи, обмане, воровстве, цинизме, жестокости и экспорте сырья долго не протянет.
Сырьевой экономике не нужны люди-в Газпроме и всех нефтяных компаниях вместе взятых заняты всего несколько миллионов человек.
Остальные для власти балласт, который только права качает.
Отсюда такое пренебрежение образованием и проблемами здоровья.
И безразличное (пафосная риторика не в счет) отношение к убыли населения.
Люди прекрасно чувствуют презрительное отношение к себе власти, отвечают взаимностью и хотят от нее поскорее избавиться. И я тоже. И чем раньше мы победим, тем лучше для страны.
Ниже приведены 4 разных метода оценки, когда не станет Путина. Сразу оговорюсь, это оценка его максимального нахождения во власти.
То есть даже, если мы с вами ничего делать не будем, он к этому сроку исчезнет.

1. Библейско-мистическая. Моисей 40 лет водил евреев по пустыни, чтобы они забыли про египетское рабство и пришли в Палестину свободными людьми. 40 лет не случайная цифра. Это два поколения. И если первое еще что-то помнит о рабстве, то второе точно никаких воспоминаний не сохранило. В России роль Моисея сыграл Горбачев. Начало исхода-начало перестройки, то есть 1985 год. Сорок лет исполнится в 2025 году.
2. Конституционная. Согласно действующей Конституции 4ый ( а на самом деле 5ый) срок Путина закончится в 2024 году. Путину стукнет 72. Он не сможет избираться и должен терпеть до 2030 года, когда ему будет уже 78. Биологические ограничения вряд ли позволят ему заползти обратно в Кремль.
3. Историческая. Если считать, что протесты 2011 и 2012 годов были аналогом Первой русской революции 1905 года и вспомнить, что свержение самодержавия случилось в Феврале 17ого, то есть через 12 лет, то получим, что путинское самодержавие исчезнет также в 2024 году.
4. Сравнение с другими. Путин - это Брежнев сегодня. Застой, клановость, несменяемость власти, ставка на сырье сближает этих персонажей. Однако, Путин более аморален, жесток и циничен, чем Брежнев. И этим он напоминает Сталина. То есть по типажу Путин- нечто среднее между Брежневым и Сталиным. Брежнев правил 18 лет с 1964 по 1982. Сталин 29. С 1924 по 1953. Среднее между 18-ю и 29-ю - 23.5 года. Путин пришел к власти в 2000м. По этой оценке уйдет в 2024-ом.
Я привел четыре абсолютно разных способа оценки времени ухода Путина. Каждый приведенный подход можно критиковать. Но удивительно другое. Все эти оценки без исключения!!! приводят к одному выводу-его не станет к 2024-2025 году.
Главный вопрос для гражданских активистов, оппозиции и меня в том числе, что в этой фатальной безысходности делать нам??? Мой ответ- продолжать бороться!!! Конечно, его не станет к 2024му даже, если мы ничего делать не будем. Но если мы упорно и упрямо будем продолжать борьбу, он уйдет раньше. И это благо для России и всех нас..

История о том, как чуть не украли Газпром

Не перестаю восхищаться интервью, которое дал бывший председатель Газпрома Рем Вяхирев журналу  Forbes. Молчавший 11 лет когда-то всемогущий начальник Газпрома заговорил. И заговорил так, что мало не покажется. 

Вот, например, цитата: "У нас было напрямую 35% акций «Газпрома», ну и еще акции, которые мы рассовывали по своим. В разных местах прятали, потому что в государстве были жулики Чубайс, Немцов и прочие — они же первые все отняли бы"

Итак, Рем Иванович возмущается, что мы кровные, принадлежащие ему акции, которые он "рассовывал по своим", решили у него отнять, чтобы вернуть государству. Да, дорогой Рем Иванович и уважаемый читатель, действительно, работая первым вице-премьером правительства России и министром топлива и энергетики, я приложил немало сил к тому, чтобы вернуть государству 35% акций Газпрома, которые жулик Вяхирев хотел за бесценок скупить и оставить себе. 
Речь идет о самой крупной афере в истории России по захвату крупнейшей в мире газовой компании. 
В 1994 году по указанию премьер-министра Черномырдина, его первый заместитель Олег Сосковец подписал так называемый трастовый договор с Ремом Вяхиревым. Текст его здесь. 

821825 

821826 

821827 

821828 

821829 

На страницах договора изложена мошенническая схема приобретения 30% акций по цене дома на Рублевке или небольшого молочного завода. А именно согласно пункту 8 договора Вяхирев получал право купить 30% акций Газпрома за 71 миллион рублей. Согласно трастовому договору, выкуп должен был быть произведен в течение 1997 года. То есть тогда, когда я перешел из Нижнего на работу в правительстве. Курс доллара на тот момент составлял около 6 рублей (деноминированных). Таким образом Вяхирев мог купить 30% акций Газпрома за 12 миллионов долларов. При этом капитализация Газпрома в 1997 году была около 30 миллиардов долларов, а 30-процентный пакет акций стоил 9 миллиардов. 

Итак, скромный труженик газовой отрасли Вяхирев получал контроль над компанией по цене в 750 раз (!!!!!!) дешевле рынка. Допустить такой грабеж страны я не мог. И практически весь 1997 год был посвящен борьбе с этим бандитским и мошенническим трастовым договором. 

Вяхирев и Черномырдин сопротивлялись этому отчаянно. Виктор Степанович, помнится, задавал мне каверзные вопросы. Например, "как реализация трастового договора скажется на газоснабжении страны?". Рем Иванович приходил и хихикая задавался вопросом "А почему это вы мне не доверяете?". Я ему отвечал, что хищение 9 миллиардов долларов тянет на пожизненный срок и договор надо отменить, чтобы его не посадили. 

Вяхирев не унимался. Интриговал, боролся, бегал к Ельцину, чтобы тот его защитил от меня. Но все тщетно. Осенью 1997 года на трастовом договоре появилась резолюция Ельцина, адресованная генеральному прокурору Скуратову: "Это грабеж России. Требую разобраться". Вяхирев обладал в то время колоссальной лоббистской силой. Резолюция Ельцина его напрягла, но не остановила. 

Вопрос был решен лишь во время государственного визита президента России в Швецию в конце 1997 года. Тогда во вдоре королевского дворца в Стокгольме состоялся наш памятный разговор, в котором приняли участие Ельцин, Вяхирев и я. Во время церемонии встречи российской делегации король Карл Густов XIV вместе с королевой Сильвией президентом Ельцины и Наиной Иосифовной здоровались с членами российской делегации. Подойдя ко мне Ельцин тихо спросил: "Трастовый договор разорвали или нет?". Я ответил "Нет". Тогда мы на глазах у изумленной королевской четы развернулись и пошли в другую сторону, туда, где стоял Вяхирев. Далее Борис Николаевич, гляда в упор на Вяхирева, спросил, почему до сих пор договор не расторгнут. Ненависть, застывшую в глазах Вяхирева, невозможно описать. 
По возвращении в Москву трастовый договор был расторгнут, а в отместку за это Черномырдин лишил меня должности министра топлива и энергетики, и я стал простым вице-премьером. 

В результате той жесткой борьбы нам удалось сохранить Газпром для государства. А все могло быть иначе. Вяхирев мог стать самым богатым человеком планеты с высокой вероятностью пожизненной посадки за ограбление страны. 
Ряд граждан, хорошо знающих эту историю, говорят, что борясь за интересы государства, я сохранил Газпром для Путина, который считает эту компанию своим личным бизнесом. Единственное, что я могу сказать в свое оправдание, так это то, что в 1997 году никакого Путина и в помине не было. Но то, что я Вяхирева спас от тюрьмы - это точно. И сейчас он тихо перепахивает грядки на своем скромном пятидесятигектарном ранчо и не боится вспоминать те жаркие годы. А мог бы и варежки шить в колонии строгого режима.


Блог на сайте "Эхо Москвы"


Как я строил дороги

С 1991 по 1997 год, за время работы нижегородским губернатором, в области построено и реконструировано около 2 тысяч километров дорог и возведено более 100 мостов. 2 тысячи километров федеральных дорог в год – это цель, о которой с пафосом рассказал Путин депутатам Госдумы и на последнем совещании в Тверской области по развитию дорожной сети.

При этом в ближайшие десять лет на строительство и реконструкцию будет выделено 2,7 трлн рублей. То есть около 270 млрд рублей в год. Таким образом средняя цена километра оказывается примерно 5,5 млн долларов. Эта цена сопоставима со стоимостью дорог в США и Европе. Но примерно в два раза превышает стоимость строительства дорог в странах БРИК – Китае, Бразилии, Индии. Сама по себе цифра в 2 тысячи километров дорог в год – более чем скромная. Такими темпами мы догоним Китай по протяженности дорог через 500 лет. А Бразилию – через 200 лет. Про Америку – промолчим.

При этом о качестве дорог не сказал только ленивый. Затраты на ремонт и содержание сопоставимы с затратами на строительство. Дороги разваливаются буквально на следующий год после того, как введены в эксплуатацию. Технология повсеместно нарушается. Кроме того, современные способы строительства, основанные на укладке асфальта на бетонное покрытие, вообще не применяются. А ведь одно только это нововведение могло бы продлить срок эксплуатации без капремонта до 30 лет.

За годы правления Путина ввод дорог сократился по сравнению с 90-ми в три раза – с 6 до 2 тысяч километров. При этом цена выросла в долларовом выражении в шесть раз! Результат плачевной деятельности нацлидера в дорожной сфере смотрите в новом видеоролике моего соратника Леонида Мартынюка.



Бедственное положение в дорожном строительстве целиком и полностью связано с тотальным воровством и коррупцией. Обычно диктаторы, демонстрируя свою эффективность, в строительстве дорог преуспевают. Вот, например, в лукашенковской Белоруссии замечательные дороги, Гитлер строил прекрасные автобаны. А китайцы демонстрируют в этой сфере чудеса.

С Путиным другая история. Дорожное строительство – одна из самых теневых сфер, где перераспределяются в пользу клептократии сотни миллиардов рублей ежегодно. Это приговор и диагноз.

Что было сделано в Нижнем в 90-е, чтобы радикально сократить масштабы откатов и распилов в дорожном строительстве. Всего четыре вещи:

1. Конкурсы и тендеры были открыты для журналистов, включая телевидение и массовые газеты. Боюсь, что эта мера, даже внедренная сейчас результата не даст, ибо наиболее влиятельные СМИ работают в режиме тотальной цензуры.

2. К конкурсу с правом совещательного голоса были допущены конкуренты – участники тендера. Они могли критиковать предложения соперников, тем самым, снижая риски заведомо нечестного решения.

3. Была установлена норма, по которой строительные компании, выигравшие конкурс получали премии из бюджета в течение нескольких лет после ввода в эксплуатацию дороги, если дорогу не надо было ремонтировать. Даже 5% от сметной стоимости в виде премии резко повышали качество строительных работ. Это существенно экономило бюджетные средства, потому что не надо было тратиться на ремонт.

4. Конкурсы были открытыми. К ним допускались российские и зарубежные компании без ограничений. Главное – опыт, качество и профессионализм.

Можно ли в нынешних условиях внедрить эти правила? Очень сомневаюсь. Как же тогда Ротенберг будет выигрывать концессии на дорогу «Дон» и строительство трассы через Химкинский лес. А как Ковальчук станет победителем в строительстве дороги Москва-Минск? Нет никаких гарантий.

Более 30 тысяч человек гибнут на дорогах, народ бьет машины, страна стоит в пробках – все это плата за удовольствие терпеть нынешних вождей.

Блог на сайте "Эхо Москвы"

70 лет назад

Завтра исполняется 70 лет с начала Второй Мировой Войны. Думаю, не обойдется без обсуждения этой темы в ходе предстоящего визита Путина в Польшу. Накануне Путин опубликовал статью в польской газете «Выборча» (http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/616520-echo/). В отличие от модной сегодня в России концепции о том, что пакт Молотова-Риббентропа был целесообразен и необходим, Путин утверждает: «Сегодня мы понимаем, что любая форма сговора с нацистским режимом была неприемлема с моральной точки зрения и не имела никаких перспектив с точки зрения практической реализации». И далее из уст Путина почти сенсационно звучит «…в нашей стране аморальный характер пакта Молотова-Риббентропа получил однозначную парламентскую оценку».
Путин был бы не Путиным, если бы в дополнение к абсолютно правильным оценкам, тут же не заметил: «Отвергнуть предложение Германии подписать пакт о ненападении – в условиях, когда возможные союзники СССР на Западе уже пошли на аналогичные договоренности c немецким рейхом и не хотели сотрудничать с Советским Союзом, в одиночку столкнуться с мощнейшей военной машиной нацизма – советская дипломатия того времени вполне обосновано считала, как минимум, неразумным».
Однако сравнивать мюнхенский сговор с пактом Молотова-Риббентропа некорректно. Итогом мюнхенского сговора стало неучастие европейских демократий в первой фазе войны. Напротив, пакт Молотова-Риббентропа сделал возможным совместные операции советских и гитлеровских войск в первую очередь по расчленению Польши.
Кадры хроники осени 1939 года неопровержимо свидетельствуют о том, что советские и немецкие войска в начале Второй Мировой Войны выглядят как союзники, а не враги.


23.02 КБ
Брест. 23 сентября 1939 года.


56.78 КБ
Брест. 23 сентября 1939 года.


23.88 КБ
Брест. 23 сентября 1939 года. На трибуне — генерал Гудериан и комбриг Кривошеин


По сути во Второй Мировой Войне надо четко различать две фазы:
1. С 1 сентября 1939 года по 22 июня 1941 года – фаза союзнических отношений Гитлера и Сталина.
2. С 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 ода – Великая Отечественная Война. Союзнические отношения были прекращены, пакт Молотова-Риббентропа не действовал, и Советский Союз внес фундаментальный вклад в победу над фашизмом.
Рассуждения о том, что пакт Молотова-Риббентропа отсрочил начало войны и позволил отодвинуть советские границы на 500 км на Запад, дав возможность подготовиться к войне более тщательно, являются сознательной дезинформацией. Эти 500 км немцы прошли буквально за неделю-полторы и в считанные месяцы оказались под Москвой.
С другой стороны, невмешательство Советского Союза в боевые действия в Европе до 22 июня 1941 года позволило Гитлеру без проблем в кратчайшие сроки оккупировать большую часть Европы. Так что никаких выгод Советский Союз не получил, а Сталин получил только иллюзию, что война еще долго не начнется.

(no subject)

Во время дебатов 6 ноября я сообщил, что Чубайс в этих выборах не участвует – ни материально, ни политически. О выходе его из партии не было речи. Для тех, кто этого не понял – ну извините.
Был в Белгороде. Один из самых красивых и ухоженных городов центра России. Стоит памятник гаишнику Гречихину – наверное, единственному в России, который не брал взяток. Интересно, доживем ли мы до времени, когда в каждом городе появятся такие памятники? Приятно было также смотреть на памятник дворнику с метлой и кошкой, а также памятник Светлане Хоркиной. На фоне гаишника, дворника и Хоркиной как то нелепо смотрится памятник Ленину. Предложение – все памятники Ленину заменить на памятники Путину. Простоят недолго, не то, что Ленин.
Замечательно выглядят Университет и спортивный дворец. Белгород запомнился еще и тем, что там я не подвергся нападению кремлевских шестерок. В Белгороде родился слоган – "лучше две пятерочки, чем одна десяточка"!